共享HRD 200+ 家工厂验证

组织能力不足,不是
多招一个HR专员就行

面向 50-300 人的中小制造企业。你用不着天天养一个全职 HRD,但组织问题不能没人管。 先判断问题卡在招聘、绩效、薪酬还是干部管理,再用月度陪伴把总监级能力接进你的业务现场。组织发展咨询适合集中搭体系,共享 HRD 更适合按月陪跑和持续优化。

"中小制造企业缺的不是一套 HR 制度文本,而是有人先把组织体系、责任边界和激励机制一步步搭起来。"
共享HRD · 组织与人才发展
200+ 家工厂服务经验 覆盖 15 个制造业细分行业
>14 顾问平均制造业经验 核心顾问均有工厂 HRD 或厂长背景
28 专家智库后援 驻场顾问背后有全团队支撑

HR 问题通常先从这三处冒出来

你们先看到的是人不够、留不住、薪酬乱;我们先判断问题卡在招聘端、激励端,还是制度端的根子出了问题。

人招不来、留不住

车间缺人、办公室也缺人。招聘渠道就那几个,来了也干不长。表面是人力没招到人,本质往往是薪酬没竞争力、岗位没吸引力、内部成长路径说不清楚。

招聘 / 薪酬 / 成长通道

薪酬乱、绩效空转

工资怎么定的?看老板心情。绩效怎么评的?车间主任凭感觉。骨干和普通员工差距拉不开,新老员工薪酬倒挂。没标准就没公平,没公平就没动力。

薪酬体系 / 绩效管理 / 岗位评估

制度落不了地

员工手册发下去没人翻,绩效方案签了字就落灰。制度写得像教科书,车间主任看不懂、班组长不买账。文件从工具变成了摆设——因为写制度的人从来没进过车间。

制度落地 / 合规 / 执行力

先判断卡点,再决定该从哪下手

HR 问题最怕一上来就写制度。我们先把问题分到四个方向,再决定是先搭招聘体系、理顺薪酬绩效,还是先建干部梯队。

四个问题,先把方向定准

如果方向错了,绩效方案、培训计划、薪酬改革都可能变成新负担。诊断阶段不是写报告,是帮老板决定先动哪里。

1
人效为什么上不去?看人均产值、人员结构、关键岗位空缺率和招聘周期。
2
薪酬怎么定才不打架?看岗位价值排序、薪酬带宽、新老倒挂和外部竞争力。
3
干部梯队为什么建不起来?看班组长能力、中层选拔机制、关键岗位继任计划。
4
制度写了为什么没人用?看制度与业务现场的匹配度、管理者的理解和执行习惯。

共享 HRD 的 4 个核心能力矩阵

通过智帮咨询的 HR 诊断、制度梳理和月度陪跑,帮企业把招聘与配置、绩效与薪酬、组织建设和合规风控真正练成自己的能力。

01

招聘与配置

帮你梳理哪些岗位是真缺、哪些是假缺。建招聘标准、拓招聘渠道、搭面试流程——让招人从"碰运气"变成"有方法"。关键岗位到岗周期从三个月缩到一个月以内。

岗位画像胜任力模型面试SOP入职融入
帮你搞明白到底缺什么人、怎么找到对的人
02

绩效与薪酬

先做岗位价值评估,再定薪酬带宽,最后搭绩效管理办法。让薪酬有依据、绩效有刻度——骨干知道干好了有什么回报,混日子的知道差距在哪。

岗位评估薪酬带宽绩效面谈专项激励
工资怎么发有依据了,干好干差能看出区别了
03

组织建设

从组织架构、部门职责、岗位说明书到干部选拔和接班人计划,搭一套你的工厂自己能跑的组织体系。

组织架构岗位说明书干部梯队接班人计划
组织先搭稳,HR 才有落脚点
04

合规与风控

劳动合同、社保公积金、工时制度、工伤处理这些基础活不做好会出大事。共享 HRD 帮你把合规底子打牢,避免因流程漏洞吃罚款或赔钱。

劳动合同制度合规风险排查应急预案
合规打稳,后面的人和事才接得住

共享 HRD 三步推进法

先诊断清楚,再按月推进,最后把方法交给内部团队。顾问从主导逐步退到协助,直到你们自己能接住。

1

首月诊断

第一个月不做方案,先到现场看组织架构、岗位现状、薪酬数据和绩效执行情况。交付诊断结论和优先级路线图,明确先后顺序。

2

月度推进

每月固定到企业现场 5-10 天,按优先级逐项推进。招聘、绩效、薪酬、干部先动最漏血的那块,其他事项线上跟进。

3

能力移交

帮内部 HR 和管理者把方法和工具接住。每季度做一次组织体检,评估推进情况。顾问从主导逐步退到协助,直到内部团队能独立运行。

3 个真实案例(数据已脱敏)

企业名按客户要求隐去,财务数据等比缩放,改善前后对比为真实记录;涉及客户身份和内部资料的信息不对外提供。

薪酬绩效 + 招聘

东莞某精密五金厂

营收 8000 万|员工 180 人|14 个月

合作前:车间主任比办公室文员工资只高 800 块。核心技术骨干一年走 6 个,产线天天缺人。老板说"涨工资也留不住,不知道怎么给"。薪酬是老板拍脑袋定的,绩效打分没人当真。

7%年度核心流失率原 28%
3.2万/月薪酬成本下降结构调整后
+22%人均产值原 38 万/年

14 个月后:做完岗位价值评估和薪酬带宽,把有限的钱花在了关键岗位上。车间主任和核心技术岗薪酬跟市场对标后合理上调,辅助岗位优化合并。现在招聘周期从 45 天缩到 18 天。

干部梯队 + 绩效

佛山某包装材料厂

营收 1.2 亿|员工 220 人|10 个月

合作前:三个车间主任干了八年没换过,下面的班组长看不到上升空间。老板想提两个年轻人上来,老主任不买账。绩效管理制度做了三年,一次都没执行。

4培养出新班组长原 0 人
90%绩效执行覆盖率原 0%
+15%车间人均月产出原 22 吨

10 个月后:建了班组长选拔标准和培养计划,绩效制度从"签了就落灰"变成每月真执行的日常动作。两个年轻班组长已经独立带线。

组织搭建 + 合规

浙江某汽车零部件厂

营收 2.5 亿|员工 350 人|12 个月

合作前:从 80 人三年扩到 350 人,管理完全跟不上。部门职责扯皮,岗位说明书是五年前写的。员工入职合同流程不规范,曾因用工合规问题产生赔付。

0劳资纠纷原 3 起/年
100%制度流程覆盖率从零搭建
-6关键岗位招聘周期原 52 天

12 个月后:搭完了组织架构、部门职责和核心人事制度。劳动合同、社保、规章制度全面合规。HR 从一个人救火变成一个能正常运转的部门。

同样解决 HR 问题,三种服务方式

共享 HRD 不是替代所有 HR 模式,而是更适合还没到全职配置阶段、但又需要总监级判断的制造企业。

全职 HRD HR 咨询项目 共享 HRD
适配阶段 组织规模较大,需要长期在岗统筹 阶段性问题明确,需要集中诊断和制度建设 HR 基础较弱,需要总监级顾问按月陪跑
年度成本 年薪 40-60 万 + 五险一金 30-80 万/项目 ≤2 万/月(年化约 24 万)
服务模式 全职在企,持续参与日常管理 项目制驻场,围绕约定范围集中交付 月度到企 5-10 天 + 线上响应
专业支持 取决于人选经验和制造业匹配度 专业度高,支持深度取决于项目范围 总监级顾问 + 28 人专家智库后援
灵活度 固定人选为主,调整周期较长 项目制,追加范围需重新签约 前 2 个月不满意可免费换人,15 天通知可暂停
能力移交 沉淀效果取决于个人交接和内部机制 交付报告、制度文件和项目成果 帮内部 HR 接住方法和工具,逐步退出
"你不是养不起 HRD,你是还没到需要一个天天坐在工位上的 HRD 的时候。" ——共享 HRD,就是为这个阶段设计的

3 个月起签,建议签 6-12 个月效果更稳。超出约定天数的部分按单天标准另算,合同里写清楚。

先做一次 30 分钟组织需求判断

不用先定方案。先判断你更需要共享 HRD、组织发展项目,还是先做单点诊断。

我们承诺:前 2 个月如匹配度不合适,可免费更换一次人选;15 天通知即可暂停,暂停期不计费

先讲清楚,再决定

共享 HRD 跟 HR 外包有什么区别?
HR 外包做的多是事务性工作——代发工资、代缴社保、基础招聘。共享 HRD 做的是总监级的事:搭薪酬体系、建绩效制度、理岗位价值、培养干部梯队。外包帮你省操作时间,共享 HRD 帮你建组织能力。

换句话说:外包是"帮你做",共享 HRD 是"教你做、陪你做、直到你自己会做"。
万一顾问不合适,能换吗?
能。前 2 个月如不满意,免费更换一次人选。我们会在 1-2 个工作日内重新匹配,按你的行业、规模和核心问题推荐替代顾问。

合作期内如果公司经营情况变化需要暂停服务,提前 15 天通知就行,暂停期不计费。付款方式支持月付或季付。
共享 HRD 和组织发展咨询,怎么选?
组织发展咨询是"装骨架"——用几个月时间集中搭一套能用的 HR 体系(组织架构、薪酬绩效框架、核心制度)。适合 HR 基础为零或需要整体重建的企业。

共享 HRD是"日常养护"——每月有人来检查、调整、优化,持续推进。适合组织框架已经有了、需要持续落地和优化的企业。

两者不冲突。很多客户先做组织发展项目把骨架搭好,再签共享 HRD 做长期陪跑。也可以直接签共享 HRD,从诊断到体系搭建一步步来。
顾问一个月到底来几天?能保证不是走过场吗?
标准是每月到企 5-10 天,具体天数签合同时确定。到企不是坐办公室喝茶——第一个月先做诊断:看组织架构、翻薪酬数据、聊各部门负责人、进车间看现场。后续每月按优先级推进具体事项,月底出 HR 工作简报,季度做组织体检。

不到企的时候,线上 24 小时内响应。遇到复杂问题(薪酬结构大调整、干部梯队方案),背后有 28 人顾问团一起出主意——不是一个顾问在单打独斗。